Vijf dubieuze missers van Playtech

Holland Casino Online is, jaren geleden al, in zee gegaan met Playtech voor haar online casino.

#1: Teddy Sagi

Teddy Sagi richtte in 1999 Playtech op. Een paar jaar eerder had hij een celstraf van 9 maanden uitgezeten. Die celstraf had hij gekregen wegens valsheid in geschrifte en handel met voorkennis.

Eerlijk is eerlijk: daarna heeft Sagi zijn leven wel gebeterd en is hij niet meer in aanraking gekomen met justitie.

Sagi hoort bij de 5 rijkste mensen in Israël. Zijn vermogen wordt geschat op een dikke 5 miljard Amerikaanse dollar.

Saai is het in elk geval nooit rondom Teddy Sagi. De Israëlische roddelpers pakt elke keer dat er een fotomodel aan zijn hand wordt gesignaleerd groots uit. Afgelopen maand ontsnapte hij in Cyprus, waar hij officieel woont, nog aan een moordaanslag.

#2 Joyland Jackpot

Een van de grootste online gokschandalen ooit is het schandaal rondom een progressieve jackpot bij Joyland Casino.

Een Canadese speelster – ene Sylvia P. – won een jackpot van 4,1 dollar op de Beach Life gokkast van Playtech. Ook Joyland Casino was een zogenaamd Playtech casino.

Ook als casino’s uitbetalingslimieten per maand hebben, worden progressieve jackpots normaal ineens uitbetaald aan de winnaar. De softwareprovider (in dit geval Playtech) betaalt de jackpot aan het casino, waarna het casino de winst doorstort naar de speler. Het casino was in dit geval ook Playtech.

Joyland Casino hield Sylvia P. aan een uitbetalingslimiet van 9.000 dollar per maand. Zo zou ze dus 38 jaar moeten wachten tot ze haar eerlijk gewonnen prijs volledig ontvangen zou hebben.

Joyland Casino was niet van plan om dit bedrag volledig uit te betalen aan de winnares. Eerst zette men haar onder druk om het geld te gebruiken om verder te gokken. Uiteindelijk scheepte Joyland de winnares af met de helft van de jackpot en wat Joyland VIP-punten.

Waarbij de winnares feitelijk niet veel te kiezen had. Het was of genoegen nemen met de helft of lijdzaam toe moeten zien hoe Joyland alle trucs uit de kast haalt om de eerlijk gewonnen prijs niet uit te betalen.

playtech

#3 Samenwerking tussen Playtech en William Hill

Een grote land-based partij, met grote online ambities, die Playtech inschakelt om de online toko te runnen. Waar hebben we dat eerder gezien? Juist, bij William Hill.

Playtech en William Hill sloten een joint-venture om samen William Hill online te runnen. William Hill had 79 procent van de aandelen, Playtech 21 procent. Dat leidde al snel tot een stammenoorlog met aan de ene kant William Hill en aan de andere kant Playtech.

Een deel van het personeel luisterde alleen naar orders als die kwamen van iemand van Playtech. Na het ontslag van een Chief Marketing Officer in Tel Aviv, een vertrouweling van Sagi, braken er wilde stakingen uit op kantoren in Tel Aviv, Bulgarije en de Filipijnen.

Ook de relatie tussen William Hill CEO Ralph Topping en zijn evenknie bij Playtech, Mor Weizer was aardig bekoeld. Topping beklaagde zich publiekelijk over de slechte bereikbaarheid van Weizer. In een persoonlijk blogbericht schreef Topping dat hij Lord Lucan makkelijker te pakken krijgt dan Mor Weizer.

Uiteindelijk zag William Hill geen andere oplossing meer dan Playtech voor de hoofdprijs uit te kopen.

#4 Revolte onder aandeelhouders

Topping is niet de enige die niet blij is met Weizer. Ook aandeelhouders kwamen in opstand tegen Mor Weizer. Of beter gezegd: tegen een royale bonus die uit werd betaald aan Weizer.

Maar liefst 64 procent van de aandeelhouders stemde het renumeratierapport weg. In dit rapport staan de salarissen en bonussen die uitbetaald worden aan de Playtech-top.

Weizer stond erin met een basissalaris van 1,1 miljoen Britse pond. Daar bovenop kreeg hij een bonus van 1,5 miljoen Britse pond en nog wat andere extraatjes, zodat hij in totaal 2,9 miljoen Britse pond bij kon schrijven.

#5 Winner

Vorig jaar kwam Playtech negatief in het nieuws in het Verenigd Koninkrijk. Na de zelfmoord van een gokverslaafde speler, begon de UK Gambling Commission een onderzoek naar Playtech goksites als Titanbet en Winner.

Uit dat onderzoek bleek dat Winner & co nogal wat steken lieten vallen in het beschermen van kwetsbare spelers. Probleemspelers en gokverslaafden werden niet geholpen, maar vooral aangemoedigd om (nog meer) te gokken.

De gokverslaafde Chris Bruney, speelde bij Winner.co.uk. Omdat hij nogal vaak en veel inzette, was hij een VIP-spelers. In plaats van dat er actie werd ondernomen in verband met zijn problematisch speelgedrag, werd Bruney overladen met bonussen, free spins en cadeaus.

Hoe Winner had gehandeld in het geval van Chris Bruney, bleek helaas geen uitzondering te zijn. Om onder een miljoenenboete van de UK Gambling Commission uit te komen, leverde Playtech de vergunning van Winner.co.uk in.

Deze flauwe truc werd breed uitgemeten in de Daily Mail, waarna Playtech – in een poging om verder gezichtsverlies te voorkomen – 3,5 miljoen Britse ponden doneerde aan een verslavingsfonds.

Author: editor

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *